Animali Contro Animali

I sudditi della corona inglese si sono incazzati con la BBC di recente, perchè alzando gli occhi verso le loro TV, non hanno potuto non vedere un branco di leoni uccidere un elefante nell'ultimo episodio della meravigliosa serie di documentari chiamata Planet Earth. Nonostante avesse ricevuto molte lamentele, la BBC ha comunque deciso di mostrare il nostro grande grigio amico della savana macellato selvaggiamente all'aria aperta. Le domande sorgono spontanee: ma le persone hanno perso la capacità di cambiare canale? E di spegnere la TV? E di chiudere gli occhi?

Come chiunque dotato di un pizzico di cervello sa, la natura è spesso dura e brutale. Ecco altri esempi...

 

 

 

Leone Contro Tigre	Squalo Contro Foca	Orso Polare Contro Tricheco
Zombi Contro Squalo	Nano Contro Nano

Comments

[Scritto da: marchino]

lo dico sempre anchio, se non vuoi vedere quello che fanno in tv non guardare. se nessuna cosa ti piace nemmeno sul satellite fai un canale tuo

[Scritto da: Arman]

salve atutti cmq questo e solo un esepmio del leone ke batte la tigre,anke perke la tigre mi sembrava un po malridotta dall'inizio...ma la realta e ben diversa crdetemi sulla parola la tigre del bengala e molto diversa

[Scritto da: anton]

ero convinto che il leone battesse la tigre, piu' aggressivo e forse anche piu' forte il re della foresta. Probabilmente fra una leonessa e tigre femmina la spunterebbe quest'ultima.

[Scritto da: EDDI]

FORSE NON SAI CHE QUESTO E' UN FILMATO TAROCCO, DATO CHE LA STESSA TIGRE E' STATA FATTA COMBATTERE CONTRO DUE LEONI, E CHE UNO DI QUESTI E' PARTITO PER CAMPI ELISI!
ERA COMUNQUE UNA TIGRE FEMMINA.

[Scritto da: silvano]

e vero e una tigre femmina se si guarda attentamente il filmato si puo notare , io sono a favore dela tigre , per i sequenti motivi , piu forza fisica , piu aggilita , dimensino piu grandi , e poi vi garantisco ke o visto di persona non proprio un combattimento , ma un accenno di combattimento allo zoo savari di pombia prov , di novara , e vi garantisco ke la tigre e almeno una volta e mezzo superiore al leone

[Scritto da: gianluca]

combattimento del 1946- lotta indotta da uomini- la tigre dopo estenuante combattimento entra in shock termico dovuto ad una diversa tipo di pelliccia- animali diversi per abitudini e comportamento predatorio- apertura bocca maggiore nel leone-indole maggiore alla lotta nel leone, potenzialmente favorito- esito comunque non decretante delle reali possibilità nello scontro- entrambi gli animali sn in grado di vincere

[Scritto da: lunardelli francesco]

In uno scontro tra un leone e una tigre (maschi per lo meno) il felino africano risulterebbe vincente per questi sette motivi SCIENTIFICAMENTE PROVATI:
1-Il leone è più alto al garrese e questo gli permette di imprimere più forza con gli artigli-
2-Il leone ha sviluppato la capacità di rotolarsi a terra e colpire l'avversario con tutti gli artigli(anteriori e posteriori).
3-Il leone è predisposto alla lotta dato che deve regolarmente affrontare altri leoni oppure iene, leopardi...
4-La criniera del leone svolge un ruolo protettivo per la nuca e la gola, zone in cui la tigre è abituata ad addentare la preda per cui finirebbe per afferrare solo un ciuffo di peli.
5-I leoni vivono in ambienti più torridi rispetto alle tigri(soprattutto quelle siberiane) per cui tendono a surriscaldarsi più lentamente rispetto al felino asiatico e ad avere maggiore resistenza
6-La tigre caccia da sola percui non può permettersi di subire gravi ferite altrimenti non potrebbe più cacciare, e tende a ritirarsi dopo poco tempo; i leoni invece possono combattere fino allo stremo perchè anche se si ferissero gravemente, le leonesse condividerebbero con loro le prede catturate finchè non si rimettono in sesto.
7-Negli scontri documentati i leoni risultano vincenti sulle tigri 7/9 volte.

[Scritto da: lunardelli francesco]

Questi sono i rappresentanti più grandi delle due specie:

Leone dell’Atlante(P.leo leo) Tigre del Bengala (P.tigris tigris)
Altezza al garrese: 120cm 110 cm
Peso:180/270 Kg 180/260 Kg
Lunghezza:277/300 cm 275/310 cm

[Scritto da: Alex]

Punto primo il filmato è stato ritoccato e punto secondo il leone maschio "re della foresta" ha lottato con una tigre femmina e guardate quanto ha faticato ...!!!
Al posto di quella tigre femmina metteteci una Tigre Siberiana di sesso maschile , lunga 360 cm ( compresa la coda ) e del peso di 320 kg e vediamo chi la spunta !!! E poi se cercate su youtube vedrete come anche le tigri femmine mettono in fuga il Leone maschio......

[Scritto da: lunardelli francesco]

http://www.youtube.com/watch?v=ndaqwuyxrPw
Questo filamto dimostra che la tigre era un maschio e che il leone era un leone asiatico "panthera leo persica" questa sottospecie è del 20% più piccola del leone africano, ma ha vinto comunque grazie ai fattori che ho elencato sopra.

[Scritto da: lunardelli francesco]

http://www.youtube.com/watch?v=vMLgENtBQ6k
Quest'altro invece mostra un combattimento tra due maschi di tigri; una siberiana (P.tigris altaica) e una indiana (P.tigris tigris). La tigre indiana batte la tigre siberiana e alla fine il video spiega come anche un leone possa battere una tigre siberiana.
Infatti le tigri siberiane sono più basse al garrese delle tigri indiane (1.00 m contro 1.10 m) ma sono più lunghe e grosse; tuttavia le dimensioni sono da attribuire in gran parte alla folta pelliccia e il peso (che raramente raggiunge i 360kg) è dovuto anche allo strato di grasso che serve a isolarle dal freddo. I 250kg dei leoni maschi invece è di sole ossa e muscoli.

[Scritto da: Emma]

Beh, il leone ha vinto no? Quindi è inutile discutere tanto: il leone è più forte della tigre, anche se quest'ultima è più grande.
E poi, il leone è o non è il RE DELLA FORESTA?

[Scritto da: Alessandro]

Se il leone è soprannominato re della foresta ci sarà un motivo no?
La tigre sarà anche più grande, ma il leone le ha fatto il culo "a strisce"!

[Scritto da: paolo]

Quante cavolate lassù, "era una tigre femmina dal filmato si vede"(ma dove?); "la tigre era mal ridotta dall'inizio"(era in forma smagliante) "è stata fatta combattere contro 2 leoni" (come no!) casomai il leone sembrava mal ridotto dall'inizio (teneva la bocca aperta come se stesse ansimando), la tigre era perfetta.

[Scritto da: Eddi]

9 MESI FA E' SALTATO FUORI UN FILMATO-DOCUMENTARIO RIGUARDO LA SCENA IN OGGETTO.
IN TALE FILMATO SI DOCUMENTANO GLI SCENARI EFFETTIVI DI COME SI E' SVOLTO IL VERO COMBATTIMENTO E GLI ANIMALI CHE SONO STATI IMPIEGATI (6 LEONI E 3 TIGRI). VI CONSIGLIO DI GUARDARLO E LEGGERLO!

[Scritto da: Emma]

è vero, essendo un film hanno fatto combattere diversi esemplar e alla fine hanno montato un unico combattimento fatto dalle parti più violente dei vari scontri; addirittura hanno spruzzato acqua ossigenata negli occhi degli animali per renderli più aggressivi. Quindi direi che questo filmato non conta nello scontro leone contro tigre.
P.S. Non capisco come "zombi contro squalo" e "nano contro nano" possano centrare qualcosa con la violenza in natura.

[Scritto da: paolo]

Vabbè, comunque ci sono molti altri video che mostrano il leone che esce vittorioso da molti scontri con tigri del bengala maschi; francesco poi ha elencato 6 motivi per cui secondo GLI ESPERTI un leone vincerebbe contro una tigre. Purtroppo ho visto che ci sono molti video che mostrano tigri che attaccano i leoni e gli tirano qualche zampata, ma quei video sono fati non da fan del felino asiatico, ma da "odiatori" del felino africano, infatti questi filmati sono gfatti da spezzoni di varie lotte, e se si cerca bene si possono trovare le lotte complete, e da TUTTE il leone ne è uscito vincitore!
Tralaltro, gli antichi romani, a forza di far lottare animali provenienti da ogni angolo dell'impero, hanno attribuito al leone il titolo di "re degli aniamali" perchè vedevano che usciva vittorioso dagli scontri con gli altri predatori come gli orsi bruni europei e le tigri del caspio. Già i romani avevano capito che il leone era più forte!

[Scritto da: Giuseppe]

Mettere un leone contro una tigre è come mettere un pit-bull contro un cane più grosso, tipo un pastore tedesco...
Anche se le dimensioni giocano a sfavore, il leone/pit-bull è evoluto e strutturato per la lotta all'ultimo sangue, quindi vince quasi sempre.

[Scritto da: enzo]

tranne i soliti video che girano a favore del leone ne avete altri da mostrare???perche'io personalmente non solo ho visto un sacco di video e documentari in cui si evidenzia la superiorita'della tigre ma ho anche ascoltati molti esperti in merito!tutte le famose 'motivazioni scientifiche' sono solo cavolate!!!sono solo teoria!fosse cosi semplice decretare un vincitore allora cassius clay non si sarebbe dovuto nemmeno presentare sul ring contro foreman!!!!sappiate che la tigre uccide un bufalo da sola!!!o al max coadiuvata da un altro esemplare!!!i leoni lo fanno in branco!!!la tigre attacca addirittura un grizzly e spesso ne esce vittoriosa (vedi vari documentari su sky)!!!attacca i coccodrilli (ho un filmato sul mio cellulare!!!)!la stessa moira orfei ha dichiarato che non esiste un felino forte ed assassino come la tigre!!!!se poi per la simpatia verso il mito del re leone vogliamo raccontarci le favole...ok....facciamolo pure!

[Scritto da: emma]

Volevo ricordare che le prove video sugli scontri leone-tigre vanno trattate con estrema delicatezza: molti scontri sono stati registrati in uno zoo coreano chiamato "Everland" dove sono rinchiusi leoni asiatici (la più piccola sottospecie di leone) e tigri siberiane (la più grande sottospecie di tigre)nello stesso recinto. I coreani tengono tigri e leoni nello stesso recinto proprio per incoraggiare gli scontri, e spesso fanno vedere dei video prelevati con cura allo scopo di far risaltare meglio la forza della tigre (animale simbolo della corea) rispetto a quella del leone (animale simbolo di molti altri stati) percui tenderei a escludere da prove video tutti i filmati girati in questa specie di zoo, perchè piegati proprio per far risaltare la forza della tigre.

[Scritto da: paolo]

1)Ci tenevo a precisare che è ai tempi dei romani che il leone ha acquistato il titolo di "re degli animali" perchè i romani notavano come il maschio poteva prevalere negli scontri contro orsi bruni europei (più piccoli dei grizzly), tori, leopardi, cani, e tigri. I leoni usati negli scontri dai romani erano leoni berberi: una sottospecie oggi estinta in natura a causa della caccia, era la più grande sottospecie vivente di leone e il suo peso differiva di soli 30kg dagli esemplari più grandi di tigri siberiane; la sua criniera era imponente e si estendeva anche sul ventre. Quindi, grazie ai romani sappiamo che il leone merita appieno il suo titolo.
2) Le tigri attaccano raramente bufali (i bufali indiani comunque pesano meno di quelli africani, hanno corna più corte e sono meno aggressivi) e preferiscono ripiegare su prede più piccole come cervidi e cinghiali.
3) è un errore comune confondere l'abilità di cacciare e uccidere(propria delle tigri e delle leonesse) con quella di combattere (propria dei leoni maschi) nella specie del leone infatti possiamo notare come la vita sociale abbia creato un insolito dimorfismo sessuale: le femmine si sono specializzate nella caccia e i maschi hanno sviluppato corpi più masscci e criniera, utilissimi negli scontri contro altri felini, ma svantaggiosi per la caccia.

[Scritto da: Alberto]

3 sono i predatori terrestri più potenti: l'orso grizzly, il leone e la tigre. Se dovessimo immaginarci lo scontro tra ognuna di queste specie, ci rendiamo conto che si crea una sorta di sasso, carta, forbice: il leone batte la tigre, la tigre batte il grizzly e il grizzly batte il leone.
Il leone maschio, a differenza degli altri felini, è strutturato per la lotta, con corporatura massiccia e criniera, ma mantiene comunque un'agilità felina quindi, se affrona una tigre, a parità di agilità vince la forza bruta.
La tigre gioca di più su attacchi a sorpresa, quindi in natura non le è difficile attaccare un orso alle spalle e finirlo con una presa alla gola.
Il grizzly invece è l'orso più abile nei combattimenti: lui e il leone maschio tendono a intraprendere attacchi frontali e dato che giocano entrambi sulla forza bruta, il grizzly vincerebbe perchè è molto più forte.
Riassumendo tutto: la struttura del leone gli permette di avere la meglio contro altri felini; l'agilità della tigre le permetterebbe di evitare le zampate del grizzly e attaccarlo dove è più vulnerabile; la forza del grizzly gli permette di prevalere sul leone, dato che anche lui gioca sulla forza, ma ne ha di meno.

[Scritto da: lunardelli francesco]

Secondo una tesi, più un carnivoro è abile a cacciare, meno sarà abile a combattere; mentre se un carnivoro è abile a combattere, si renderà conto che gli conviene attaccare un'altro predatore e rubargli la preda piuttosto che cacciarsela.
Questo spiegherebbe la maggiore forza del grizzly (relativamente pessimo come predatore) rispetto a quella dell'orso polare(prettamente carnivoro), sebbene quest'ultimo sia più grande, l'abilità nella lotta del grizzly finisce per farlo prevalere come dimostrato da alcuni documentari sky. La stessa cosa a parer mio vale per il leone maschio (abituato a combattere e non a cacciare) e la tigre (abituata a cacciare).

[Scritto da: ELY]

Per prima cosa voglio ricordarvi che le tigri attaccano mooolto raramente i bufali d'acqua, che sono più piccoli e mansueti di quelli africani. Ma bisogna contare che la giungla permette alla tigre di avvicinarsi senza che il bufalo se ne accorga e coglierlo di sorpresa; in uno spazio aperto come la savana invece i bufali si accorgono prima della presenza dei leoni e quindi possono organizzare meglio le difese. E poi se un bufalo d'acqua viene attaccato raramente la mandria lo aiuterà, cosa che fanno invece i bufali africani che cercano di pestare e incornare i leoni per soccorrere il loro simile.
In secondo luogo vorrei anche ricordare che le tigri attaccano solo orsi molto giovani o molto vecchi, quelli adulti invece spesso rubano la preda alle tigri e a volte riescono a ucciderle se queste non scappano subito.

[Scritto da: enzo]

Leggo dei commenti tutti fatto a 'puntino' per favorire il mito del 'leone re degli animali'!allora...in primo luogo questo appellativo e'ormai assodato che provenga solo ed esclusivamente dalla sua criniera!!!!in secondo luogo tutto cio'che scrivete sono,e lo ripeto',solo teorie!!!l'altezza al garrese....l'abitutide allo scontro...ecc...!come ho gia'scritto se cosi fosse cassius clay non sarebbe dovuto nemmeno salire sul ring contro il brutale e mostruoso foreman!innanzi tutto non e'affatto vero che i leone abbia una forza superiore!in piu'documentari sky e in molti volumi trattanti animali si dice esattamente il contrario!per tenere fermo un leone necessitano 10 uomini....per una tigre 13!Errata e'anche la teoria di Ely in quanto e'vero che una tigre attacca solo orsi giovani!vi faro'presto pervenire dei filmati che testimoniano l'esatto contrario!se la tigre e'inferocita non teme alcun rivale!nel documentario 'il ruggito della tigre' si assiste addirittura il felino attaccare un elefante!!!la tigre e'abituata a fare tutto da sola... a differenza del leone che e'coadiuvato dal branco!e'naturale che a quest'ultimo spetti ALMENO il compito di lottare contro gli altri maschi per il territorio!ma questo lo fanno tutte le specie animali!ma io non ho mai visto un leone maschio affrontare da solo un bufalo per il controllo del territorio!!!Infine,per cio'che concerne i 'tempi romani' era la tigre il felino-icona!nel volume 'il colosseo' e'scritto che qst'ultimo era preferito al leone per via della sua maggiore aggressivita'nei combattimenti....vedi anche il film 'Il Gladiatore'....documentatevi gente....documentatevi....