Nachdem wir Mitte Oktober die erste Schneeballschacht veranstalten
konnten, kommen berechtigte Zweifel an der polemischen Panikmache der
Erderwärmungs Demagogen auf. Seit rund 10 Jahren lassen wir uns von
sogenannten "Global Warming Alarmists" wie Al Gore oder David de Meyer
Rothschild mit der Angst aufscheuchen, dass unser lieber kleiner Planet
bald zur Feuerhölle mutieren wird, wenn wir uns nicht voll und ganz dem
Klimaschutz hingeben.
In der Praxis bedeutet das neben so glorreichen Finanzrochaden wie dem Emissionshandel, die als "Cap & Trade" gut getarnte Energiepreiserhöhung darstellen eben auch eine CO2 Steuer auf alles, was einen kohlendioxidhaltigen Furz in die Atmosphäre bläst. Unser CO2 Ausstoß ist ja nicht unbedingt gering in Mengen (dennoch ein Furz im %-Vergleich zur Natur), somit der erwartete Reinerlös aus solchen Marktmodellen quasi unermesslich. Ich gratuliere gleich jetzt allen, die in Zukunft ihren Profit daraus schlagen werden, was die Kuh in ihren 7 Mägen an Abgasen produziert. Nur die Fantasie setzt da dem Markt Grenzen aber es liegt immer noch an uns, ob wir ihnen diesen Scheiß abkaufen werden. Oder eben nicht.
Mein Balkon am 15.09.09, 9:34 AM.
Das
ist nätürlich kein Aufruf die Kühlschränke ab sofort wieder in den Auen
zu entsorgen. Im Gegenteil, wir müssen definitiv Umweltschutz aktiver
angehen. Aber diesem Glaubens- und Geschäftsmodell zu folgen ist so
sinnvoll, wie für ein neues Papamobil zu spenden.
Greenpeace, the Useful Idiots
Vom leichtgläubigen Gutmenschen ist es nicht weit zum Greenpeace-Straßenbelagerer mit seinem "Hast schnell 3 Minuten für unser Klima?". Ihr Eifer unbedingt selbst ein Stück an der Weltverbesserung beitragen zu wollen, ist ja an sich bemerkenswert. Andererseits erinnert das lemminghafte Nachplappern von Marktstrategien und die völlige Abwesenheit von kritischer Auseinandersetzung mit der eigentlichen Materie an AWD Handlanger. In dieser Reihe fehlt nur noch die Öko-Tante, die fast jeder unter seinen Bekannten hat und die immer wieder vor einem zu großen CO2-Fußabdruck warnt. Ein beliebtes Anliegen dieser Bio-Freaks sind Energiesparlampen, die aber in Produktion und Entsorgung mehr Energie verbraten als sie gegenüber Glühlampen in ihrer Lebensdauer sparen könnten. Dazu kommt, dass eine zerbroche Lampe für deine Gesundheit einen ähnlichen Effekt hat, wie wenn du ein altes Fieberthermometer zerbrichst, das Quecksilber herauszuzelst und dir die Scherbenreste danach in den Arsch schiebst.
Weil bei Greenpeace ehemalige WU Studenten sitzen, die jedem neuen
Impuls folgen, gibts jetzt die Gemütsbekehrung auch in Web_2.0.
Wunderbar emotionalisiert mit dem beinah absaufenden Eisbärenbaby. Da
werden selbst die Augen der hart gesottensten Magistratsbeamtin feucht,
die umgehend das Klima mit ein paar Klicks zu retten versucht (when
activism eats itself). Die Ironie dabei ist, dass die meisten Menschen
es zwar gut meinen, aber sich von Gruppen instrumentalisieren lassen,
denen ertrinkende Eisbären in Wahrheit so wurscht sind wie der
Regenwald. Die Folge der Bemühungen von Greenpeace, WWF, AVAAZ und
dergleichen sind nicht eine bessere Welt, sondern immer prallere
Geldsäcke in den Händen der Profiteure der Panik-Propaganda.
Wer von der Lügerei letztendes profitiert, hat selten ein buntes Strickjackerl an.
TOM ENZI
der schas bei der ökopanikmache ist ja, dass konsumenten damit ein schlechtes gewissen gemacht wird. wir tun ja eh schon die ganze arbeit. und stimmt schon, the personal is the political. ABER: was wirklich viel und auf einem schlag sehr viel bringen würde, sind büros, firmen, ganze häuser. firmen müssen mindestens genauso agieren wie wir armen würschtl. recycling, locally grown food in der kantine, energieschonende computer die in der nacht abgedreht werden, nicht andauernd das licht brennen lassen, und so weiter.
scheiss firmen.
Posted by: C.R.E.A.M. | November 11, 2009 at 05:12 PM
wer den bloedsinn hier verbrochen hat, und ich meine nicht energiesparlampen, sondern den text, der sollte sich lieber mehr sorgen um die negativen folgen von zu viel thc machen.
SPINNST DU TOM?
Posted by: kurt | November 12, 2009 at 12:52 PM
Lieber Kurt,
vielen Dank, dass du dir um meine Lungen, sowie auch mein Hirn Sorgen machst, aber sei beruhigt, beides ist so THC-frei wie die Unterhosen deiner Oma.
Wenn dir die Zusammenhänge zwischen gelogener Klimapolitik & Sensibilisierungskampagnen und deren Endverbraucherfolgen schwer fallen solltest du vielleicht nochmal von vorn beginnen: Nämlich mit der Behauptung, die globale Erderwärmung (welche nichtmal stattfindet) sei die Schuld des Menschen aufgrund seines CO2 Ausstoßes.
Vielleicht kann dir eine erst kürzlich von der Bristol University erschienene Studie dazu auf die Sprünge helfen:
http://www.bris.ac.uk/news/2009/6649.html
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/6538300/Climate-change-study-shows-Earth-is-still-absorbing-carbon-dioxide.html
und auf Deutsch:
http://www.pressetext.de/news/091111040/erde-absorbiert-immer-noch-viel-co2/
NATÜRLICH SPINNE ICH! UND DU?
Posted by: Tom | November 12, 2009 at 01:21 PM
halleluja.
wie viel dämlicher kann dieses lässige rundum-bashing eigentlich noch werden? wie wärs mal mit gscheide artikel? vice usa schaffts ja auch..
Posted by: andi | November 13, 2009 at 10:11 AM
LOL
USA USA USA USA
U S A
U S A
U S A
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posted by: horst | November 14, 2009 at 12:26 AM